Opencard aneb proč se směje Bém?

Dnes Státní zastupitelství v Praze podalo návrh na obžalobu mimo jiné na primátora Tomáše Hudečka a jeho předchůdce Bohuslava Svobody. A co Bém, ten se musí smát!

Upřímně. Jsem také naštvaná na celou kauzu Opencard. Jak říká Pražské fórum „Souzeni svědci, z viníků jsou světci“. Tato slovní hříčka je pravdivá, více než bychom si přáli.

Aktuálně probíhá parlamentní vyšetřovací komise, ve které padá „jedna perla za druhou“ z úst státní zástupkyně i některých vyslýchaných.

Celá kauza šetření trvá "pouhých" 5 let. Po pěti letech se tedy SZ rozhodla, že ví kdo za to může.

Zvláštní je, proč nic nepodnikla pražská vrchní státní zástupkyně, když z této konkrétní Dagmar Máchové číší nekompetentnost ze všech stran.

Jsem ta poslední, která by obhajovala současné nebo předchozí vedení pražského Magistrátu. Nicméně se mi zdá, že všechna obvinění zatím střílí naprosto mimo skutečné viníky. I když ... 

Úředník pan Chytil, který dělal to co mu řekli shora, ale nakonec se celé věci postavil čelem a s policíí spolupracoval, byl odsouzen. A to i přes fakt, že bez něj by nikdy policie nezískala tolik důkazů, kolik má. 

Další, kteří prostě drželi „ústa a krok“ jen aby se zalíbili svým šéfům. Jsou to přece politické „autority“ a těm se neodmlouvá.

Jen malý výtah z výpovědi SZ před parlamentní komisí, abyste si i vy mohli udělat obrázek:

Schwarz: Jakým způsobem vykonáváte dozor?

DM: Podle trestního řádu a to v rámci oprávnění státního zastupitelství.

Schwarz: Pamatujete si, jestli jste dávala pokyny některým vyšeřovatelům, policistům v rámci dozoru?

DM: Určitě.

Schwarz: Můžeme to dohledat ve spisech?

DM: Ano. Od počátku jsem dozor usměrňovala.

Schwarz: Jak tomu můžu rozumět?

DM: Dávala jsem pokyny policejním orgánům, jakým směrem by se mělo vyšetřování rozvíjet, pomáhala ustanovit vyšetřovací verze, plán vyšetřování, okruh věcí, které by měly být prověřovány, a samozřejmě jsem koordinovala jednotlivé postupy.

Policijení orgán postupuje podle trestního řádu samostatně s výjimkou věcí, kde potřebuje souhlas státního zastupitelství.

Schwarz: Byla jste spokojena s prací vyšetřeovatelů, které jste dozorovala?

DM: Ne.

Schwarz: Proč?

DM: Zpočátku se mi zdálo, že to nemá dobré tempo. Spíše věci mezi nadřízenými jednotlivých orgánů. To je můj pocit - že se bránili respektovat moje postavení v rámci trestního řízení v této kauze .............

... Gabal: Pět let se vyšetřovala záležitost na 1,25 miliardy, jsou trestně obviněni členové současné Rady, nikoliv té, která to organizovala - a výsledek za 5 let je přivedení před soud člověka, který se ocitl úplně náhodou ve výběrové komisi. Takže se zajímám, co se dělo ve státním zastupitelství, že se nic nevyšetřilo? Jste placená z peněz daňových poplatníků.

DM: Na to odmítám odpovědět.

Gabal: Ten plánovaný podvod byl součástí trestního oznámení, které podala Ryšlinková. Pokud jste to vůbec četla, musela jste to říct. Proč jste přistoupila na rozdělení celého řízení na dílčí skutky, v němž se smysl podvodu rozplynul? To jste zřejmě doporučila policistům vy?

DM: To jsou procesní věci, věci se slučují z hlediska hospodárnosti, rychlosti řízení...

Gabal: ... takže vy mi argumentujete rychlostí řízení, když se za 5 let nic nevyšetřilo? Mně se zdá, že paní svědkyně nekooperuje.

Gabal: Mohla byste uvést důvod procesních změn?

DM: Ne.

Schwarz: Byl vám předložen důkaz, že zaměstnanci firmy Haguess měli připravenou součást svojí práce na MHMP předem?

DM: K důkazům se nemůžu vyjadřovat.

(zdroj: prazskeforum.cz)

Kauza Opencard zřejmě jen tak neskončí! Možná ani tehdy, kdy se celá miliardová kartička už nebude používat (což je reálná možnost).

Ohledně viny dnešních a předchozích radních je celá záležitost diskutabilní. Řeší se situace, která neměla příliš jiného východiska, než dodatky ke smlouvám uzavřít. Ač se T. Hudeček snažil jak mohl aby neobvinili i jeho (pro jistotu zaplatíme arbitráž kvůli vícepracem při pracech na Blanku a penále za neuhrazené platby za Opencard), stejně mu to nepomohlo.

Co však k diskuzi není a je jednoduchým faktem je, že politické strany které na Magistrátu dnes sedí se celé akce účastnili od počátku a mají svůj díl viny. Pavla Béma a spol. zřejmě neměli sílu, odvahu nebo jen vůli zastavit. Nebo si také ukrojili svůj krajíc z několika miliard? Těžko říct. Byly by to spekulace.

To že obvinění padlo až na ty „další“ je prostě systém padajícího problému. Nepostavili se proti celému projektu, neomezenému vládnutí Pavla Béma, i když mohli a věděli že to „srmdí“ a tak nyní jsou cítit na „sto honů“ i oni.

A Pavel Bém? Ten se směje tak, že je to slyšet přes celou Prahu ...