- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
úvaha zakázat vstup do politiky je samozřejmě přehnaná, ale určitý racionální základ to má v tom, že člověk který má děti, pravděpodobně bude více zvažovat/zohledňovat dlouhodobý aspekt v rozhodování o podstatných záležitostech - je to jasně zřetelné i na příkladu současné uprchlické krize - zkuste si srovnat fotky:
1) na fotkách (proti)demonstrací skupiny "přijímám" jsou většinou mladí pravděpodobně bezdětní lidé
2) na fotkách z demonstrací "odpůrců migrace" je většinově střední generace, která pravděpodobně děti má
Nesmysl.
S dětmi to nemá nic společného. Je to spíš rozdělení mladší - méně zkušení proti starším - zkušenějším.
Dlouhodobé aspekty v rozhodování o podstatných záležitostech určitě zvažovali bezdětní: A. Nobel, B. Suttnerová, K. Čapek, E. Beneš, V. Havel...
A k původní pitomé úvaze: Když např. člověk vinou nemoci nebo neštěstí přijde o jediné dítě, stane se rázem nevhodným pro působení v politice? Když žena po spontánním potratu nemá děti, je diskvalifikovaná pro politiku?