Zde se opět začíná od špatného konce. Poslední dobou je v Praze psí boom, ale Praha s tím v rámci historie a urbanistiky jak si nepočítala.

Zde by měly vzniknout určitá pravidla v tom směru, jaké město či daná čtvrť je schopné pojmout určitý počet psů a zajistit jim vhodné venčení. Podobné je to i s chaotickým investováním do cyklostezek, tak že zde vzniká kumulace různé dopravy a je to chaos.

Následovat by měl i určitý okruh plemen s určitým chováním a velikostí.

Dost často se stává že si mladí pořídí psa pro své image a pak jej dají prarodičům. Problém jsou pak bojovná plemena jež potřebují pána s vyzrálou osobností, tak aby do nich nepromítal svoje frustrace, nervozitu ... . 

Problém pro pejskaře je pak i chování mladých lidí bez citu pro odpovědnost, kdy svého miláčka nechají bez dozoru a baví se a pes si pak dělá co chce a odnáší to pak místní psí komunita, nehledě úklidu hov ... .

Co mně taktéž zaráží je na volno puštěný pes na eskalátorech a v metru.

Následovat by pak měla občanská diskuze jak včlenit venčení psa do prostředí, jaký potenciál má prostředí pojmout venčení a nezapomínat na  další komunity.

Problém je i tlak místních loby na místní veřejná místa jež je chce získat jen pro svoji komunitu.

Souhlasím. Nejsem příznivcem zvyklostí kdy se kvůli několika nevychovancům omezí úplně všichni.

Jako daňový poplatník a majitelka psa bych se k tomu taky ráda vyjádřila. Podle návrhu vyhlášky a některých diskutérů to vypadá, jakoby prostředí kolem nás znečišťovali pouze psi - proč se potom brodíme vrstvami nedopalků, kličkujeme mezi plivanci a zvratky a parky a chodníky jsou plné odpadků, které patří do popelnice. Ráda bych, aby se nová vyhláška dotkla všech našich spoluobčanů a vyžadovalo se také její dodržování. Mě taky vadí psí exkrementy, nedopalky a další odpadky na chodníku. Byla bych ráda, kdyby na dodržování dohlížela městská policie a měřila všem stejně. Zatím v ulicích moc vidět není.

U nás se parky změnily na veřejné záchodky. místa pro nocování, místa pro třídění komunálního odpadu a místa pro pikniky s grilováním.

Praha 2

Nikol, zřejmě je to poprvé, kdy mám jiný názor než Vy.

Tu vyhlášku vítám.

P.S.: Patřím do té pětiprocentní skupiny lidí. Na mne psi s oblibou skáčou jak pominutí.

A není to úplně stejné jako s kuřáky?

no,kdyby majitelé měli vychované psy a dodržovali pravidla, tak k tomuto dojít nemuselo..ostatně,. pes má být na vodítku..pustit ho mlžete jen tam, kde je pro to vhodný prostor...a hlavně,takto volně pobíhající pes, musí být odvolatelný od všeho a musí poslouchat...ale  nevychovaný děti bychtím vodítkem i občas přetáhla...a náhubek dala i jejich matkám...

Asi jste psa nikdy neměla. Pes na vodítko nepatří a pokud nějaký pes se chová nevhodně, až nebezpečně, je to vina majitele.

Nebo snad, kvůli několika případům znásilnění, chce kastrovat všechny muže? Blbost, že? Ale má to stejnou logiku.

myslím si, že města jsou zbudována pro lidi, nikoli pro psy. jsem pro to, aby v rámci svobodného podnikání vznikaly čtvrtě, v nichž pozemky trávníků i chodníků budou privátní, a na kterých si zájemci o volné pobíhání psů v rámci zaplaceného vstupu nechali svoje psy volně pobíhat za podmínek stanovených pronajímatelem, Ostatně pes je zvíře znečišťující chodníky, je tedy nečisté, a není samosebou, aby obtěžovalo daňové poplatníky na veřejném prostranství. Poplatek ze psa je něco jiného, je to svého druhu městská daň z majetku, z toho majetku, který močí přímo na ulici.

Přípodotek: majitelé psů po svých zvířatech VĚTŠINOU uklízí. Ti, kteří vykonávají své potřeby na veřejných místech - a nemusí jít vždy o bezdomovce - po sobě neuklízí NIKDY.